Dat is makkelijk....

Amazon maakt het opzetten van een cloud service belachelijk makkelijk, als dit waar is. Ik zal eens gaan proberen of het inderdaad zo simpel is.

Ricardo, Tyler Cowen en de ideeen

Dit is een erg leuke gedachte van Tyler Cowen. Heb zelf ook wel eens in die richting zitten denken.

Hierarchische modellen

Models 2010, ik kreeg het binnen via Markus Voelter. Die keynote van Edward Lee, daar was ik graag bijgeweest, om maar eens wat te noemen.

REST en WS*, het gaat maar door

Steve Jones breekt de staf over REST. Volgens hem niet geschikt voor de "enterprise". Lees vooral ook de comments.

Kern van de zaak is, denk ik, dat hij REST benadert als 1-op-1 alternatief voor WS-*. Dat is het niet. Als je probeert REST te gebruiken op precies dezelfde manier als WS-*, dan kom je van een koude kermis thuis.

Veel grote systemen hebben message-georienteerde interfaces die makkelijk te "vertalen" zijn naar WS-*, maar veel moeilijker naar REST. Rest evreist eigenlijk dat je je interne model publiceert. Doe je dat, dan werkt het vrijwel naadloos. Maar als dat niet kan, moet je een soort pseudo-model maken, dat publiceren en via REST benaderbaar maken, en vervolgens die in termen van het model geformuleerde boodschappen vertalen naar het echte systeem daarachter.

Het kan allemaal wel, maar het is niet simpel.

Cloud development en MDD

Johan den Haan heeft een aantal goede stukken, vooral over het punt waarom de cloud en MDD (of MDSD of hoe je het ook noemt) een goede combinatie is. Lezenswaard.

Deed me vaag denken aan een eerdere discussie met Johan, en inderdaad: op 21 augustus 2008 schreef ik in een reactie op Johan:

" En een van de effecten van SaaS en cloud computing zal zijn dat meer software op die manier gemaakt en onderhouden zal worden. Maar in de gewone systeemontwikkeling zie ik niet veel ruimte voor MDE."

Wat mij betreft is een belangrijk voordeel van MDD voor de cloud dat het een manier is (waarschijnlijk de beste) om functionaliteit portable te maken tussen verschillende clouds, en daarmee lock-in te vermijden.

Hoe dan ook, ik neem me voor nog op Johans verhaal terug te komen.

De Turingtest

Nick Carr in een lezenswaardige blogpost: "I take this as another indication that I am correct in my suspicion that when computers finally pass the Turing test it won't be because computers have become smarter; it will be because humans have become dumber.

lol"

Inderdaad, lol.

Fowler over REST

Goed, basaal stuk van Martin Fowler over REST.

Apple vs. HTC/Google

Tis weer raak: Apple spant allerhande procedures aan tegen HTC, en dan gaat het vooral om Android, dus eigenlijk tegen Google.

Heb wat van die dingen zitten lezen, en het is treurigmakend. Groot deel zijn obviositeiten.

En bovendien: door dit gezeur ondermijn je innovatie.

Het is te hopen dat de zaak snel wordt geregeld (bv door dat Google inspringt, en dreigt met een patentoorlog tegen Apple. HTC heeft daar zelf de patentportefeuille niet voor.) want anders hangt er jarenlang een wolk over Android. En dat is niet goed.

Ondertussen zijn Microsoft, RIM en Symbian/Nokia de lachende derde, vierde en vijfde. Want zij hebben waarschijnlijk wel de portefeuille om Apple af te schrikken.

Men wordt er niet vrolijk van. En voor wat het waard is: het is niet goed voor de naam van Apple.

Cloud development: inleiding

Een aardig inleidend stuk van Iam Wilkes over cloud development op Ars Technica.

Conclusie: het beweegt, maar de grote klapper zit er nog niet bij. En dat is ook mijn beeld. GAE is veelbelovend, maar wel onhandig en hier en daar wel erg proprietary. Dat laatste geldt ook voor Salesforce Apex.

Alternatief is natuurlijk zelf ontwikkelen en dan deployen op bv Amazon AWS, maar dat is niet echt cloud development.

Dan zijn er een aantal kleinere partijen die gebruik maken van een groot cloudplatform om daar bovenop een ontwikkelplatform te bieden. Voorbeeld is Heroku, dat op AWS draait. Helemaal enthousiast werd ik daar ook niet van.

De vraag is: welke eisen moeten aan een ontwikkelomgeving in de cloud worden gesteld? Moet het alles bieden wat bv Eclipse biedt? Minder? Wat mag er dan af? Meer? Wat moet er bij? Enzovoort.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Ondergang van MS

Interessant stuk in NYT over waarom MS naar de filistijnen ging.

Open of gesloten?

Goed stuk van Nick Carr, over de opkomst van "walled gardens" voor applicaties, zoals de iPhone App Store.

Google en China

Gideon Rachman heeft een erg goed stuk in de FT. Hij plaatst de Google-kwestie in een breder kader.

In het westen, en in het bijzonder in de VS, is men er vanuit gegaan dat meer handel, meer internet, China zou doen liberaliseren. Dat lijkt toch niet het geval, en tezamen met een toenemende neiging tot protectionisme, zou dat wel eens tot een conflict tussen de VS en China kunnen leiden, zowe op handels- als op politiek gebied.