Kees schrijft over REST representaties:
"Goed, het is dus de inhoud (de data) van het object, in een bepaalde
weergave. In OO-talen kan dat meestal niet in één klap zonder
tussenkomst van methods, want daar vindt men dat een object z'n data
moet afschermen en alleen via methods toegankelijk moet maken. Het is
dus zoiets als de method toString van Java. Klopt dat?"
Min of meer.
Ja, een representatie is een weergave van de resource op een of andere manier. In HTML, met plaatjes, alleen een bepaald deel van de info geselecteerd, een bepaalde volgorde, enzovoort.
En inderdaad schermt het begrip "representatie" de resource af van de buitenwereld. Strikt genomen weet je van een resource niets anders dan welke representaties eruit kunnen komen, en weet je dus ook niets van de binnenkant. (Maar dit is inderdaad wel nogal strikte theorie, omdat een netwerk van resources zelf al een sterke semantiek heeft. Als je niet weet wat een bepaalde resource voorstelt, heeft RESTful werken niet zoveel zin.)
Als je om een representatie vraagt (via de GET), roep je inderdaad een method aan, nl de GET, met eventueel parameters in de URI. Wat dat betreft is de REST-implementatie minstens zo OO als de meeste OO talen.
Te vergelijken met toString? Ja, ik denk het wel. Maar de gemiddelde GET voegt wel veel meer semantiek toe.
vrijdag 11 juli 2008
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten